Es gibt eine Frage, die im Buchhandel häufiger gestellt wird, als man denkt, und die eine unerwartete Tiefe hat: Hardcover oder Taschenbuch?
Ich habe eine Meinung dazu. Natürlich habe ich eine Meinung dazu.
Das Hardcover ist das Buch in seinem feierlichen Zustand. Es sagt: Ich bin es wert, gebunden zu sein. Ich habe einen Rücken, der hält. Meine Seiten werden nicht eselsohrig, außer ich erlaube es. Das Hardcover ist die Ausgabe, die man in dreißig Jahren noch anfassen möchte. Es ist teurer, weil es mehr kostet und weil man den Preis dafür zahlt, dass das Buch eine Weile bleibt.
Das Taschenbuch ist das Buch in seinem demokratischen Zustand. Es kostet weniger. Es passt in die Jackentasche, was wörtlich der Grund ist, warum es so heißt. Man kann es knicken, in der Badewanne lesen, verleihen ohne Herzrasen. Das Taschenbuch war die Revolution, die Bücher für alle zugänglich machte, und das ist ein echtes Verdienst.
Was mich beschäftigt: die zunehmende Strategie der Verlage, Bücher zunächst nur als teure Hardcoverausgabe zu veröffentlichen und erst ein Jahr später als Taschenbuch. Das ist ein legitimes Geschäftsmodell. Es ist auch eine Form der Geduldsstrafe für Leser mit weniger Geld.
Ich lese beides. Ich bevorzuge das Hardcover, wenn ich weiß, dass ich das Buch behalten möchte. Das Taschenbuch, wenn ich mir nicht sicher bin oder wenn ich es mitnehmen will.
Was ich nicht tue: nach Format entscheiden, welche Bücher ich lese. Das Buch ist nicht das Format. Das vergisst man manchmal, wenn man lange genug in Buchhandlungen steht.